2010.05.27 Thu
似たような話はいくらでもあるとは思うんですけど、「更新料は無効」高裁で3例目というニュースは気になります。
【「更新料は無効」高裁で3例目】
京都市北区の賃貸マンションの家主が、更新料を支払わない借り主に10万6千円の支払いを求めた訴訟の控訴審判決が27日、大阪高裁であった。 紙浦健二裁判長は「更新料は賃貸人や管理業者の利益確保を優先した不合理な制度で、消費者契約法により無効」として、請求を棄却した1審京都地裁判決を支持、家主側の控訴を棄却した。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20100527-00000610-san-soci
【「更新料は無効」高裁で3例目】
京都市北区の賃貸マンションの家主が、更新料を支払わない借り主に10万6千円の支払いを求めた訴訟の控訴審判決が27日、大阪高裁であった。 紙浦健二裁判長は「更新料は賃貸人や管理業者の利益確保を優先した不合理な制度で、消費者契約法により無効」として、請求を棄却した1審京都地裁判決を支持、家主側の控訴を棄却した。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20100527-00000610-san-soci
PR
見よ。この美しき蜂。
最新記事
(03/20)
(03/20)
(03/19)
(03/19)
(03/19)